Постолимпиская критика

Такое впечатление, что, освещая события сочинской Олимпиады, западные масс-медиа выполняют социальный заказ оплевать Россию.

Британская Financial Times оправдывает такой подход чисто политическими причинами: «И для Москвы, и для Пекина проведение Игр означало попытку преодолеть далеко неидеальный имидж и использовать Олимпиаду для усиления в народе популярности авторитарного правительства. Но обе страны не смогли справиться с тем, что оказались под пристальным вниманием мирового сообщества».

Открытие зимних Олимпийских игр и первые дни соревнований дали западным СМИ поводы предположить, что Сочи-2014 – это, прежде всего, Игры Владимира Путина, а не триумф мирового спорта.

Направление задал американский журнал New Yorker. «Путин хочет показать: его страна способна на большее, чем просто высасывать нефть и газ из-под земли. Ему не интересны права человека. Ему не интересно делать законодательную власть сильнее и гарантировать настоящую независимость судам. Для Путина любая попытка Запада призвать его к ответственности за любые его деяния – признак лицемерия и противоречие российской идее праведности», – припечатал российского лидера New Yorker.

Тему продолжил Wall Street Journal: «Олимпиада – это демонстрация политического и экономического методов Путина. Близкие к Кремлю бояре выиграли тендеры на строительство, при этом – вот сюрприз! – стоимость строительства оказалось больше ожидаемой. Дорога от побережья до лыжного курорта в Красной Поляне обошлась в 9,4 миллиарда долларов, или по 200 миллионов долларов за километр. Путин сделал так, что ни выборы, ни пресса не могут призвать его режим к ответственности, и в этом ему повезло, так как миллиарды не помогли вовремя подготовить Сочи к Играм. Западные журналисты, приехавшие в Россию, заполнили интернет историями и фотографиями недостроенных отелей и дорог, а также теперь уже всемирно известных сдвоенных туалетов».

Однако всех переплюнула московская англоязычная газета Moscow Times: « Россия Путина – это слабая, безвкусная и коррумпированная страна, не заслуживающая права принимать Олимпиаду. Атмосфера вокруг Игр выявляет много самых неприятных российских особенностей: вместо того, чтобы демонстрировать возрождение России, как его представлял себе Путин, желтая водопроводная вода, туалеты-близнецы, жестокое отношение к бродячим собакам, запрет на ввоз йогурта. Это превращает Россию в мишень для всемирных насмешек».

Совершенно очевидно, что Олимпиада стала удобным предлогом для демарша из-за обострившегося противостояния по линии Россия – Запад. Причины этого обострения лежат, скорее, в плоскости международной политики. Это и дипломатический успех нашей страны в Сирии, и системные разногласия с Западом в вопросе геополитической ориентации Украины, и бесконечная перепалка вокруг европейской ПРО.

Ясно и другое. С закрытием Олимпиады это противостояние никуда не денется. Мы попытались разобраться, какие новые поводы для критики найдет Запад после Сочи, каким будет градус этой критики, и как далеко она заведет обе стороны.

– На отношение к Олимпиаде сказывается общий фон отношений Запада и России, который сейчас неблагоприятный, – уверен доцент кафедры европейской интеграции МГИМО МИД России, эксперт Совета по внешней и оборонной политике Александр Тэвдой-Бурмули. – Этот фон обострился в последнее время из-за ряда сюжетов: проблем с соблюдением прав человека внутри РФ, ситуаций вокруг Сирии и Украины, а также более давней по времени истории с размещением элементов ПРО в Европе.

В целом, Олимпиада действительно представляет собой удобный повод в очередной раз напомнить: пусть формально Игры выглядят достаточно успешно и красочно, за этим скрыты пороки российской политико-экономической модели.

«СП»: – Какие поводы для такого напоминания будут у Запада после закрытия Игр?

– Их довольно много. Конфликт вокруг Украины, как мы знаем, не решен. Он даже не тлеет, а горит довольно ярко. Не решены и разного рода проблемы, связанные с внутриполитическим положением в России, с соблюдением российскими властями некоторых базовых прав человека – так, как их понимают на Западе.

Можно сказать, противоречия Россия-Запад сохраняются в виде тлеющего фитиля. К какой конкретно точке этот фитиль будет приложен, к какому приурочен информационному поводу – зависит от обстоятельств. Сейчас и международная, и внутрироссийская ситуации таковы, что можно не сомневаться: поводы найдутся.

«СП»: – Можно ли ожидать вспышки критики России из-за Сирии?

– Это сложный вопрос. Конфликт в Сирии находится в стадии вялотекущего урегулирования. Из страны, как мы знаем, вывозится химоружие, но это не решает ключевой проблемы – противостояния сирийской оппозиции и режима Башара Асада. Если решение этого вопроса перейдет в активную фазу, оно, бесспорно, может обострить отношения между Россией и Западом, вызвать новый шквал критики.

Другое дело, что ни Россия, ни Запад не имеют четкой стратегии действий в Сирии и не форсируют события. Скорее, события идут своим чередом и имеют собственную динамику. Да, в Сирии есть региональные авторы, вроде Турции и Саудовской Аравии, которые ведут свою игру, которая только запутывает сюжет. Но переводить его в острую фазу пока никто не намерен.

«СП»: – А Украина может кардинально испортить наши отношения с Западом?

– Сейчас на Украине идет позиционное маневрирование. Каждая из сторон аккумулирует силы, чтобы подготовиться к грядущим боям. Западный порыв, захвативший отчасти Киев, перешел в форму неактивного противостояния с Востоком, который все же консолидируется. Думаю, сейчас ситуация выглядит так: кто из сторон первым тронет фигуры – тот и проиграет.

Если Западная Украина окончательно склонится к западному вектору, перед Россией открываются серьезные возможности по усилению влияния на Восточной Украине. Это рискованная партия, но если Москва ее выиграет, она выиграет Восточную Украину – что, бесспорно приведет к значительному ухудшению отношений с Западом.

«СП»: – А если проиграет?

– Хорошие отношения с Западом частично восстановятся. Но надо понимать: в этом случае Россия проиграет не только Украину, но и имидж победителя. Сейчас ставка российской стороной сделана на то, что в глазах сограждан Путин должен выглядеть человеком, удержавшим Украину. Если президент проиграет, это будет иметь самые серьезные внутриполитические последствия для Кремля.

«СП»: – Арктика относится к сюжетам, по которым нас будут критиковать?

– Относится, но в долгосрочной перспективе. Арктика – очень важный регион, но процессы там развиваются довольно медленно. Борьба за Арктику обостряется, но в ней нет краткосрочных и острых конфликтных точек. В этом смысле регион, скорее, представляется полем геополитической борьбы, и не только арктических стран, но и Китая.

«СП»: – Сюжет с ПРО может стать точкой обострения?

– Это постоянно тлеющий конфликт. Запад говорит о развертывании ПРО, мы в ответ – о развертывании «Искандеров». Это такой фоновый сюжет, который стабильно переводит наши отношения в русло конкуренции, и это плохо.

«СП»: – Если говорить в целом, противостояние Россия-Запад будет усиливаться?

– Это зависит от динамики в конкретных конфликтных узлах. Украинский узел, конечно, будет тяготеть к обострению, сирийский – нет. Ситуация с правами человека в РФ будет ухудшать отношения между Россией и Западом, но постепенно.

Здесь надо понимать: в противостоянии Россия-Запад – а значит, и в критике России Западом – есть предел. Мы нужны друг другу, особенно Россия – Евросоюзу. Поэтому наши отношения могут провиснуть и деградировать, но не обрушиться…

– Чтобы понять нынешнее противостояние вокруг Олимпиады, нужно хорошо знать геополитику, – считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Мы – цивилизация континента, которая живет и развивается за счет продуктов своего труда. Духовная составляющая, коллективистская сущность – наши приоритеты. А люди моря – Запад – живут индивидуализмом и добычей, живут за счет других. В этом и заключается главное противоречие, именно поэтому Россия и Запад всегда противостояли друг другу.

Это противостояние вечное, и потому Запад будет использовать любой повод, чтобы нас критиковать. Сегодня таким поводом стала Олимпиада. Россия начинает выходить из подчиненного и униженного состояния, в которое ее втащили Горбачев, Ельцин и команда либералов, а нашего усиления Запад категорически не хочет. Отсюда и критика – особенно со стороны чисто морских наций, британцев и американцев.

После Олимпиады, как мне представляется, Запад начнет нас критиковать за несоблюдение прав человека – в дежурном режиме. Но самое жесткое противостояние в информационной сфере развернется вокруг Арктики. Негативный информационный поток будет сопровождать и действия России по отстаиванию своего влияния на Украину, Кавказ и страны Средней Азии.

Запад будет выводить на передовую радикальный ислам и украинских националистов, подпитывать их финансово и методологически, чтобы формировать жесткие антироссийские выступления. И при этом – подвергать Россию публичной критике, обвинять в узурпации Северного морского пути и имперских амбициях. Чем больше будут наши успехи – тем сильнее будет критика. К этому надо относиться спокойно, и понимать: другого отношения Запада к нам не будет…

Источник: svpressa.ru