USD: 64.3455
EUR: 71.0503

Экология "Транснефти"

Проиграв более миллиарда рублей в качестве возмещения за нанесенный экологический ущерб, корпорация три года скрывается от истца – маленького фермерского хозяйства 

Текст: Владимир Герасименко
Фото: demkristo.livejournal.com

Экология "Транснефти"

Эта история каким-то удивительным образом не попала на страницы центральной прессы. Хотя случай сам по себе беспрецедентный. Небольшое фермерское хозяйство в Нижегородской области три года назад выиграло иск за причинение экологического и экономического ущерба огромной корпорации «Транснефть» на сумму более миллиарда рублей. Решение прошло все кассационные инстанции и три года назад вступило в законную силу. Но «Транснефть» все эти годы бегает от фермеров, как скрывающийся от алиментов мелкий мошенник.

Началась эта история в марте 2007 года. В Кстовском районе Нижегородской области произошла авария на нефтепроводе «Альметьевск – Нижний Новгород», в результате чего вылившийся из прорванной трубы нефтепродукт – дизельное топливо – загрязнил большую территорию. Больше всех пострадал рыбхоз «Борок». По оценкам специалистов, при аварии вылилось более 300 тонн топлива, которое попав в реку Шавку и расположенные ниже по течению пруды рыбного хозяйства, в одночасье нанесло крупный урон его производству. Как писали нижегородские газеты, мертвую и больную рыбу «КамАЗами» вывозили на утилизационный завод и сжигали…

Необычным в этой истории является то, что суды всех инстанций, может быть, впервые в России встали на сторону потерпевшей стороны, не посчитавшись с тем, что виновник аварии казанский «Средне-Волжский Транснефтепродукт» является одним из подразделений могучей империи - российской транспортной монополии «Транснефть». И самое главное, Фемида подвергла корпорацию крупным экономически санкциям за нанесенный ущерб. Надо отметить, до этого большие компании, десятилетиями губившие экологию и допускавшие аварийные разливы нефтепродуктов, с легкостью находили «стрелочников» и на них переводили всю вину. Иное дело, «прижучивание» монополии по суду на серьезные деньги.

В руководстве «Транснефти», пожалуй, впервые по-настоящему осознали, что случилось, когда почти три года назад были арестованы «Средне-Волжского Траннефтепродукта». И только после этого задумалось о возможных последствиях «рыбного проигрыша». Ведь если создать прецедент выплаты миллиарда рублей в качестве возмещения за причиненный ущерб природе, завтра по всей стране корпорации начнут выставлять подобные иски. Кто считал, сколько ежегодно происходит разливов продукта у «Транснефти», в основные виды деятельности которой вписано обеспечение охраны окружающей среды в районах, где проходит трубопроводная система?

Конечно, некорректно сравнивать отравление речки Шавка и рыбопрудов с гигантской нефтекатастрофой в Мексиканском заливе, после которой  British Petroleum выплатило по 500 искам более $8,1 миллиарда пострадавшим компаниям, частным лицам и госучреждениям. Однако небольшое рыбохозяйство в Нижегородской области в судебных спорах с такой гигансткой  структурой, как  «Транснефть», вновь указало на тот путь, на который уже вступил весь цивилизованный мир.   Сверхприбыли нефтяные компании на всей планете получали лишь до тех пор, пока их не начали наказывать за экологический ущерб  в местах добычи, производства и транспортировки горючего и химикатов, отравление среды, экономию охранных и экологических затрат. Признай сегодня монополисты этот путь годным для России, придется идти на гигантские расходы и издержки…

Вот почему против законных требований рыбхоза «Борок» начали выстраиваться бастионы обороны. То есть «большой дядя» решил ни копейки не платить маленькому предприятию, несмотря на вступившие в силу грозные решения судов всех без исключения инстанций, которые подлежали безусловному исполнению. Большая «Транснефть» не нашла ничего лучшего, как стала бегать от маленького предприятия.

Чтобы не остановить деятельность казанского «Средне-Волжского Транснефтепродукта», счета которого, напомним, были в конце концов арестованы, юристы «Транснефти» придумали пути для обхода закона. А именно: все финансовые потоки казанского должника были перенаправлены на головную структуру со штабом-квартирой в Москве – ОАО «АК «Транснефть», с которой гендиректор ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Купкенов заключил договора-поручения.

Теперь, как пишет в Открытом письме руководителям российской транспортной монополии Николаю Токареву и Маттиасу Варнигу адвокат Марк Барах-Чайка, сделки по перекачке  нефтепродуктов заключаются в интересах казанского предприятия московской головной структурой, московская АК «Транснефть» этими же деньгами расплачивается с партнерами казанцев.

Думается, что и зарплата персоналу ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» курьерами доставляется из Москвы или начисляется на карточки из Белокаменной, и все финансовые проводки переключают на Москву с пересылкой в столицу и обратно отчетных документов… Словом, все делается для того, чтобы рубля не капнуло на арестованные счета казанцев  – тем самым нарушая установленную ст.855 ГК РФ очередность расчетов с кредиторами (списания денежных средств с расчетного счета).

На такие вот обходные маневры» пошел президент «Транснефти» Николай Токарев, решив помочь своему дочернему подразделению не исполнять требования закона. Мы много пишем о разорительности невыплат гражданами и организациями кредитов и других платежей, когда долг начинает обрастать всякими пени и процентами, подобно снежному кому. То же самое происходит сейчас с этим подразделением «Транснефти», но куда в больших масштабах! 

В 2010 году арбитражным судом Нижегородской области по иску ООО «Рыбхоз «Борок» с ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» было взыскано 931, 6 млн. руб. для восстановления пруда и 255, 1 млн. руб. – как убытки рыбного хозяйства в виде упущенной выгоды в 2007- 2010 гг.  Потом, вследствие невыплат этих сумм виновниками, по решению Арбитражного суда Республики Татарстан с них дополнительно взыскано, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 55 млн. руб. и 8% годовых до полного погашения задолженности. Если упросить юридические формулировки, то ежедневно дополнительные убытки предприятия, отказывающегося выполнять решения судов, увеличиваются на 200 тыс. рублей. Не считая того, что есть решение Арбитражного суда Нижегородской области взыскать с казанской структуры «Транснефти» упущенную выгоду за 2011 год в сумме 14, 5 млн. руб. Словом, развивается классическая схема для банкротства ранее успешного предприятия, сидящего на самой золотоносной трубе в мире – нефтяной …

В Открытом письме руководителям «Транснефти» адвокат Барах-Чайка обращает внимание руководителей, что действия компании образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Кроме того, ежедневно ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» причиняется имущественный ущерб на сумму свыше 200 тыс. рублей, что образует состав преступления, предусмотренный ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Более того, юрист указывает на то, что с официального сайта ОАО «АК «Транснефть» в консолидированном отчете за 2012 год исчезла непогашенная задолженность рыбхозу «Борок» в сумме 992 млн. руб., еще значившаяся в отчете за 9 месяцев 2011 года. А по балансу ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» за шесть месяцев 2012 г. не ясно, куда растворились деньги в сумме около 500 млн. руб.

«Таким образом, ваша компания, ОАО «АК «Транснефть», и вы лично являетесь пособниками Купкенова Р.Э. в его преступной деятельности по злостному уклонению от исполнения судебных решений», - пишет юрист в Открытом письме.

Нельзя, конечно, питать иллюзию, что мы стоим на пороге уголовного дела против госмонополиста, у которого армия юристов и административный ресурс, с которым можно «уладить» многие вопросы. Именно поэтому, несмотря на решения судов, никто не бросился их исполнять, несмотря на обращения фермеров к министру юстиции РФ, главному судебному приставу РФ, президенту РФ Дмитрию Медведеву, а затем к президенту Владимиру Путину. Столь принципиальные в делах, касающихся мелких должников, судебные приставы три года (!) не могут исполнить решения судов. Хотя офис  ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» никуда не сбежал из центра Казани, не испарилась недвижимость общества, функционирует его огромный автопарк, который не конфискован, а продолжает работать  по обеспечению сделок.

Мы не случайно обратились к этой истории, поскольку она очень точно отражает ситуацию с правоприменением в стране. В конфликте монополиста и оператора магистральных нефтепроводов России с небольшим нижегородским рыбхозом «Борок» встает важный для государства вопрос. Судя по тому, что с такой легкостью корпорация «Транснефть» три года водит за нос Фемиду, такие монстры как она  выше Закона и закону не подчиняется.

Нерядовой это случай, конфликт рыбоводов с богатым ведомством. Он высветил два обстоятельства, очень важных для нашего дальнейшего развития. Во-первых, судебная система России уже начала выносить обнадеживающие независимые решения по экологическим вопросам – и в этом мы сделали первые шаги к защите окружающей среды правовыми методами. То есть, к правовому государству. И, во-вторых, неисполнение судебных решений ставит нас в ряд тех стран мира, в которых царит коррупция и произвол крупных компаний.

В любом случае на «Транснефти» сейчас большое мутное пятно – потому что рост капитализации, приток инвестиций, такая тонкая материя, как репутация на рынке, прямо или косвенно зависят от того, соблюдает ли игрок честные правила игры. Даже в отношении малоизвестного в стране рыбхоза. В монополии, видимо, побоялись цивильно решить вопрос с претензиями маленького рыбного хозяйства – но тем самым уронили свою громкую марку. И несут по большому счету репутационные потери, куда большие, чем 200 тысяч рублей ежедневных убытков. Потому что ответственный бизнес – это бизнес, отвечающий за свои действия и в большом, и в малом, а не только на словах декларирующий свою открытость и честность. 

 
12 марта 2007 года в 8 часов 30 минут в администрацию ООО Рыбхоз «Борок» поступило сообщение от жителей села Запрудное о том, что в реке Шавка, выше рыбхоза, из под льда при бурении лунки течет солярка. Сотрудники рыбхоза, выехавшие на место, данное сообщение подтвердили. Администрацией рыбхоза в течение 10 минут были извещены о факте разлива нефтепродуктов в реке Шавка оперативные службы и все соответствующие органы.
 
По факту аварии были созданы:
 
Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Нижегородской области;
 
Межведомственная рабочая группа по ликвидации последствий аварии в Кстовском районе под председательством вице-губернатора, первого заместителя Председателя Правительства Нижегородской области по развитию научно-производственного и экономического потенциала В.В. Клочая;
 
Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Кстовского муниципального района;
 
Рабочая группа координационного совета контрольных и надзорных органов Нижегородской области по ликвидации разлива нефтепродуктов в Кстовском районе.
 
 
Проводился мониторинг по загрязнению воды и почвы федеральными лабораториями: ЦЛАТИ, «Экологии регионов», Роспотребнадзор, Ветнадзор, Россельхознадзор, Институт экологии природных систем Академии наук республики Татарстан и другими общественными экологическими организациями.
 
За ходом ликвидации аварии наблюдали и освещали средства массовой информации и общественные организации.
 
 
 
В период с 10 марта 2007 года и последующие месяцы, дизельное топливо, вытекшее из трубопровода «Альметьевск-Нижний Новгород», принадлежащий ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» перемешиваясь с потоком речной и паводковой воды прямым поток поступали в пруды рыбхоза со скоростью 0,49 м3/сек, в паводок 65 м3/сек. Объем загрязненной воды, поступившей в нагульный пруд, превысил 3650 млн. м3.
 
В период аварии вследствие ненадлежащей локализации разлива нефтепродуктов, предельно-допустимая концентрация нефтепродуктов в обводном канале, в нагульном, запасном и зимовальных прудах, в каналах, соединяющих зимовальные пруды, а также в рыбоуловителе ООО Рыбхоз «Борок» превысила допустимые значения для безопасного содержания рыбы. 18.03.2007 г. это повлекло утрату потребительских свойств товарной рыбы, и как следствие ее уничтожение (утилизации). Погиб рыбопосадочный материал и маточное стадо.
 
Для анализа и оценки степени загрязнения поступающей в рыбхоз воды использованы протоколы испытаний Испытательной лабораторией ФГУ «Нижегородский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору».
 
Отбор проб производился с 19.03.2007 г. по 18.05.2007 г.
 
Загрязнению нефтепродуктами подверглись:
 
пять зимовальных прудов;
нагульный пруд;
обводной канал;
запасной пруд;
каналы, соединяющие и обеспечивающие постоянную подпитку водой и проточность зимовальных прудов;
откосы гидротехнических сооружений.
Результаты исследования проб воды в марте 2007 г.
 
Нагульный пруд
 
На входе в нагульный пруд отобрано 7 проб, среднее значение загрязнения нефтепродуктами — 44,02 мг/дм3, что составляет превышение рыбоводного ПДК в 880 раз.
 
Максимальная концентрация нефтепродуктов в воде зарегистрирована: — 22.03.07 г. 100 м ниже от входа в нагульный пруд 117,90 мг/дм3, что превышает ПДК в 2358 раз.
 
На выходе из нагульного пруда (сверхлимитная часть воды,  равная суточному расходу реки Шавка, которую рыбхоз в силу проектных и технологических возможностей не мог удерживать) отобрано 7 проб, среднее значение загрязнения 16,88 мг/дм3, что составляет превышение ПДК в 337,6 раз.
 
Загрязненная вода с нагульного пруда с выше указанной концентрацией прошла по донному водоспуску (другого проектом не предусмотрено) через рыбоуловитель, где находилась товарная рыба.
 
Примечание: ПДК воды для рыбохозяйственных целей равно 0,05 мг/дм3.
 
В загрязненную нефтепродуктами воду попал посадочный материал, находящийся в нагульном пруду и вся товарная рыба, находившаяся в рыбоуловителе.
 
Обводной канал
 
На входе в обводной канал отобрано 7 проб, среднее значение загрязнения нефтепродуктами 66,85 мг/дм3, что составляет превышение ПДК в 1337 раз.
 
Максимальная концентрация нефтепродуктов в воде зарегистрирована: — 21.03.07 г. на входе в обводной канал — 150,90 мг/дм3, что превышает ПДК в 3018 раз.
 
Загрязненная вода, с обводного канала с выше указанной концентрацией через запасной пруд по соединительным каналам (другого проектом не предусмотрено) попала во все зимовальные пруды, где находился посадочный материал (карп, белый амур, карась, щука) и племенное стадо производителей карпа.
 
Выполняя указания чрезвычайной комиссии, о недопущении попадания нефтепродуктов в реку Волга, а так же соблюдая экологические Законы РФ, рыбхоз был вынужден зашандорить (закрыть) главный монах до верхней отметки НПУ и до ноября 2007 г. удерживать загрязненную воду в полном объеме, работая в этот период, как отстойник и шламонакопитель.
 
Исходя из степени загрязнения воды, ложа прудов и каналов за этот период подверглось загрязнению нефтепродуктами и стало не пригодно для выращивания товарной рыбы, разведения и выращивания посадочного материала, а так же для содержания стада племенных производителей карпа.
 
Рыбохозяйственная деятельность предприятия с марта 2007 г. приостановлена.
 
Также в рубрике

На месте археологических памятников вырастут новостройки?

 0
Пострадавшие от действий Алексея Шумилова написали коллективное заявление в полицию
 0