USD: 64.2237
EUR: 70.7296

Землетрясения на Байкале предсказал псевдоученый?

Иркутские ученые успокаивают жителей Прибайкалья, но пугают сочинцев

Текст: Андрей Кондрашов, Галина Киселева
Фото: gazetairkutsk.ru

Землетрясения на Байкале предсказал псевдоученый?

РАНЕЕ ПО ТЕМЕ: 15 сентября: Байкал ждет 8-балльное землетрясение

Стоит ли ждать в ближайшее время разрушительного землетрясения на юге Байкала? Этот вопрос все последние дни актуален для жителей Иркутской области и Бурятии. Как писал «Российский туризм», землетрясение было «анонсировано» Самвелом Акопяном – ученым из Института физики земли РАН и вызвало резонанс среди населения. Иркутские ученые всеми силами пытаются доказать, что прогноз – недостоверный. Но при этом сами того не хотя пугают жителей Сочи – там с наблюдением за сейсмической активностью «все обстоит намного хуже».

Я с этим прогнозом совершенно не согласен»

Главный научный сотрудник института земной коры СО РАН Василий Ружич даже выступил с официальными заявлениями на сайте Иркутского научного центра СО РАН. Вот что он сказал:

- Недавно сотрудник Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, доктор физико-математических наук С.Ц. Акопян прислал в МЧС прогноз, предостерегающий, что у нас в ближайшие год-два с вероятностью 75%, произойдет 10-балльное землетрясение и место указал – юго-западная часть акватории Байкала. Значит, можно предположить, если верить С.Ц. Акопяну, что в Иркутске землетрясение будет достигать 8 баллов. А это, как понимаете, уже разрушительное событие.

Надо сказать, что этот ученый-прогнозист создал свою модель прогнозирования землетрясений, но взаимопонимания среди коллег не нашел. Но все же продолжает рассылать прогнозы по России, в том числе пришла такая телеграмма и к нам в МЧС и в Республику Бурятию – там тоже он прогнозирует приличное землетрясение. Естественно, МЧС обеспокоилось.

Я же с этим прогнозом совершенно не согласен. Акопян строит свои выводы только на результатах анализа каталога событий и на основании закона, вычисленного математическими методами, которые он сам и изобрел. Но самое важное, что прогноз делается официально, и что при этом должны делать МЧС, руководители регионов? Я достаточно давно работаю в этом направлении исследований, хорошо знаю свой регион и высказал мнение, что по нашим данным нет оснований доверять такому прогнозу.

"Акопян строит свои выводы только на результатах анализа каталога событий и на основании закона, вычисленного математическими методами, которые он сам и изобрел".

11 лет, каждые 3 месяца, наш институт давал прогноз – где может произойти землетрясение и больших ошибок не было.

 - И этот прогноз подтверждался?

- Да. Но это был среднесрочный прогноз. Предсказали, например, землетрясение в 2011 году в III - v квартале в районе п. Турка на центральном Байкале. И оно произошло. Но меня на объяснение в прокуратуру. Произошла утечка информации не по нашей вине, наши данные сильно завысили в Бодайбо, возникла паника, жители обратились суд.

«Сеть наблюдений за сейсмической активностью слабовата»

 - Насколько я знаю, у вас недостаточно средств и станций наблюдения, чтобы делать более точный прогноз?

- У нас в Иркутской области сеть наблюдений слабовата, как, впрочем, и по всей России. Короткий общий период сейсмологических наблюдения, малоскоростная система обработки данных, глубины зарождения очагов не определяются. По получаемым данным можно судить только о заметных сейсмических событиях, а о более слабых толчках данные получаем только через несколько месяцев.

"Иркутские сейсмологи работают хорошо... А вот на юге страны, где намечаются Олимпийские игры, все обстоит значительно хуже".

- А в других странах, например в Японии, более надежна техника слежения и более точный прогноз выдают ученые?

 - Никто не может дать точный краткосрочный прогноз. Только среднесрочный на несколько недель, месяцев с вероятностью определения места события порядка 72%.

Нам для прогнозных работ не хватает данных, точных моделей, но экспериментаторы – физики, математики, геологи обсуждают это детально, обмениваются опытом наблюдений. И есть надежда, что можем продвинуться. Но «если не сеял, не жди хорошего урожая». Где слабо развита система наблюдений из-за плохого аппаратурного оснащения, ищут ответа в Интернете – там американские данные – у них надежная сейсмическая сеть по всему миру. И у нас на Байкале стоит их сейсмостанция "Айрис" с прекрасным инструментальным и программным обеспечением.

 

«На юге страны, где намечаются Олимпийские игры, все обстоит значительно хуже»

Высказался по поводу прогноза Самвела Акопяна и заведующий отделением Института физики Земли, член-корреспондент РАН Геннадий Соболев:

- Валерий Васильевич, мне сказал, что некий Акопян дал прогноз на наш регион, что ожидается сильное землетрясение?

- Я и его подробно расспрашивал и во время дискуссии выяснилось, что у его метода нет точности, и это не позволяет давать прогноз. По его методу можно предсказывать события, которые могут произойти за год-два. Но это не тот прогноз, чтобы давать официально и пугать население. Недостаточно оснований – это мое мнение.

- А работы иркутских специалистов как Вы оцениваете?

- Иркутские сейсмологи работают хорошо, на уровне России в первой тройке. По их мнению, акопяновский прогноз неточен и его давать не надо. Иркутяне сетуют на недостаток сейсмостанций, программного обеспечения, но, на мой взгляд, в байкальской зоне сеть наблюдений неплохая – на 2-м месте после камчатской. А вот на юге страны, где намечаются олимпийские игры, все обстоит значительно хуже.

 

Также в рубрике
СК РФ задержал замгендиректора Аэрофлота
 0